Судові рішення

Ухвала № 139177002 у справі № 927/825/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у господарській справі № 927/825/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Господарський суд Чернігівської області, суддя Романенко А.В.

Справа№ 927/825/26
СудГосподарський суд Чернігівської області
СуддяРоманенко А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139177002

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2026 року м. Чернігів справа № 927/825/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 14.08.2026 № 733

за позовом Комунального підприємства «Школяр» Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Прощенка Станіслава, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області,

вул. Прощенка Станіслава, 21, м. Ніжин, Чернігівська область,16600;

про відшкодування збитків у сумі 4 854 165,09 грн

20.08.2026, Комунальним підприємством «Школяр» Ніжинської міської ради Чернігівської області подано позов до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 4 854 165,09 грн, завданих внаслідок умисного зволікання відповідачем, впродовж грудня 2025, у період з березня по червень 2026 років, щодо належного оформлення договірних правовідносин з надання медичному закладу кейтеровингових послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 14.08.2026 № 733, суд дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів. До суду з позовною заявою подаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання здійснюється з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача, засобами поштового зв`язку, копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивач додав до матеріалів позову фіскальний чек від 17.08.2026, на ім`я відповідача з описом вкладення та поштову накладну № R166100008616, зі змісту яких вбачається, що адресату направлено позовну заяву від 14.08.2026 № 733 на 39 аркушах, перелік додатків до позовної заяви не наведений, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

За висновком суду, позивачем не надано належних доказів на підтвердження направлення на поштову адресу відповідача доданих до позовної заяви від 14.08.2026 № 733 документів (з їх повним переліком).

Сторони є користувачем Єдиної судової-телекомунікаційної системи, проте доказів направлення до електронного кабінету відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви від 14.08.2026 № 733 документів (з повним переліком) засобами поштового зв`язку або через підсистему Електронний суд.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 14.08.2026 № 733.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.08.2026

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140129341 Господарський суд Чернігівської області
25.09.2026 Ухвала № 140064132 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2026 Ухвала № 139505778 Господарський суд Чернігівської області