ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19305/26
провадження № 2/753/16440/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"24" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді,
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Полякова Тараса Юрійовича, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 420 грн 27 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн моральної шкоди, а також покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.04.2025 близько 11 год. 18 хв. у м. Києві по вул. Срібнокільській поблизу будинку № 20 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу.
Із позовної заяви вбачається, що автомобіль Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , тоді як постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2025 у справі № 753/8097/25 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнано ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про сторін та інших учасників справи.
Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту права та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Суддя враховує, що підставою заявлених позовних вимог є дорожньо-транспортна пригода, вчинення якої, за доводами позивача, підтверджується постановою суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 .
Разом з тим, позовна заява не містить належного визначення процесуального статусу ОСОБА_3 , дії якої, відповідно до викладених у позові обставин та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2025, безпосередньо пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою та виникненням заявленої шкоди.
Позивачем не зазначено, чи просить вона залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача або третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не наведено відповідних відомостей про таку особу, необхідних для її належного повідомлення про розгляд справи з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.
Крім того, у позовній заяві слід уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує пред`явлення вимог саме до ОСОБА_2 як власника транспортного засобу, з урахуванням того, що винною у порушенні правил дорожнього руху постановою суду визнано іншу особу - ОСОБА_3 .
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, оскільки суд на стадії відкриття провадження має перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та наявність відомостей про учасників справи, зміст позовних вимог і обставини, якими вони обґрунтовуються.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позону заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді, - залишити без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.