Судові рішення

Ухвала № 139177977 у справі № 704/1566/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 704/1566/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 704/1566/25
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139177977

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2266/26 Справа № 704/1566/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боровської Юлії Юріївни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача - адвокат Боровська Ю.Ю. просить поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що нею, як представником ОСОБА_1 повний текст рішення отримано 20 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

З наданої картки руху документа вбачається, що Боровська Ю.Ю. отримала текст судового рішення 20.07.2026, а тому колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягають прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровської Юлії Юріївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2026 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боровської Юлії Юріївни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139445804 Черкаський апеляційний суд
08.07.2026 Рішення № 138324296 Тальнівський районний суд Черкаської області
24.06.2026 Ухвала № 137686417 Тальнівський районний суд Черкаської області
21.04.2026 Ухвала № 135969510 без тексту Тальнівський районний суд Черкаської області
21.04.2026 Ухвала № 135969509 без тексту Тальнівський районний суд Черкаської області
24.12.2025 Ухвала № 134905272 без тексту Тальнівський районний суд Черкаської області
28.11.2025 Ухвала № 132188227 без тексту Тальнівський районний суд Черкаської області