УХВАЛА
21 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 638/7894/23
провадження № 61-10578ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила: стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої моральної шкоди
35 000 євро, що еквівалентно 1 279 901 грн; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої моральної шкоди
35 000 євро, що еквівалентно 1 279 901 грн; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди
35 000 євро, що еквівалентно 1 279 901 грн.
Шевченківський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 28 серпня 2025 року позовні задовольнив частково, стягнув з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн, в іншій частині позовні вимоги залишив без задоволення та вирішив питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Харківський апеляційний суд постановою від 17 червня 2026 рокуапеляційну скаргу задовольнив частково, змінив заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року у частині визначення розміру моральної шкоди та стягнув з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 450 000 грн. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року в іншій частині залишив без змін. Вирішив питання розподілу судових витрат.
04 серпня 2026 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2026 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що вона повторно звертається до Верховного Суду зі скаргою на указані судові рішення.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відомості про дату складення повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 17 червня 2026 року відсутні. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане судове рішення є 17 липня 2026 року.
10 липня 2026 року ОСОБА_1 вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2026 року.
23 липня 2026 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою повернув заявникові вказану касаційну скаргуна підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
04 серпня 2026 року ОСОБА_1 , тобто впродовж розумного строку після отримання копії ухвали суду про повернення первісної скарги, повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2026 року у цій справі.
Заявниця продемонструвала добросовісне ставлення до реалізації нею права на касаційне оскарження і вжила усіх можливих та залежних від неї заходів з метою усунення недоліків касаційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої касаційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення зі скаргою.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктам 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 17 червня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/7894/23.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев