Справа № 128/3694/26
УХВАЛА
21 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18.08.2026, відповідно до трекінг АТ «Укрпошта» 210[телефон приховано], засобами по поштового зв`язку АТ «Укрпошта», надіслав до Вінницького районного суду Вінницької області адміністративний позов до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №7418118 від 22.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. До суду вказаний позов надійшов 19.08.2026.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 286, 160 КАС України.
Зокрема ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №7418118 від 22.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яку подано до суду лише 19.08.2026.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
У позовній заяві позивач просить поновити строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом у зв`язку із тим, що 28.06.2026 він був мобілізований до Збройних Сил України. В період з 27.07.2026 по 11.08.2026 він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка», де 03.08.2026 йому проведено операцію. 11.08.20260 після виписки, того ж дня, він був переведений до 1 відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка» для продовження стаціонарного лікування та реабілітації, де він перебуває і до сьогоднішнього дня.
До вказаного клопотання на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом додано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №13938, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 27.07.2026 по 11.08.2026.
Проте, доказів того, що позивач 28.06.2026 був мобілізований до ЗС України, до клопотання та матеріалів позову не додано.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду із аналогічним позовом про оскарження постанови серії ЕНА №7418118 від 22.06.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та ухвалою суду від 20.07.2026 у справі №128/2995/26 його позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою суду від 03.08.2026 у зв`язку із неусуненням недоліків - повернуто.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом є неповажними.
Частиною першої статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, вирішення питання про відкриття провадження у справі є передчасним.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, яка має бути належним чином обгрунтована та підтверджена належними доказами. Дані недоліки мають бути усунуті у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 286, 295 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук