Справа № 128/1308/26
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Гринаковській А.Г.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної в його інтересах - адвокатом Мишковською Т.М. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справа №128/1308/26, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 9137,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.02.2026 дорівнює 395566,70 грн.; 3 % річних за період з 15.11.2025 по 24.02.2026 в розмірі 3316,26 грн., а також судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2026, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
06.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.
18.08.2026 у підготовче засідання позивач ОСОБА_3 , його представник - адвокат Мишковська Т.М. та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М., оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача (представника позивача).
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про залишення позову без розгляду, - задовільнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Олена САЄНКО