Справа № 127/29468/26
Провадження № 2/127/8263/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України та ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» судочинство в Україні здійснюється державною мовою. Цей принцип означає, що всі процесуальні дії у справі здійснюються українською мовою, а документи та письмові докази, які подаються сторонами до суду, мають бути викладені або офіційно перекладені державною мовою. Подання документів, складених іноземною мовою, без належним чином засвідченого перекладу є порушенням зазначеного процесуального принципу, оскільки позбавляє суд можливості повноцінно дослідити зміст доказу, встановити фактичні обставини справи (зокрема, дату, місце реєстрації шлюбу та анкетні дані сторін) і забезпечити офіційне ведення судового процесу.
За змістом ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, викладені іноземною мовою, повинні подаватися разом із перекладом українською мовою, правильність якого засвідчується у встановленому законом порядку.
Позивачка ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог про розірвання шлюбу додала до позовної заяви копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що було видано 30.08.2013 року компетентними органами російської федерації, текст якого викладено іноземною мовою. При цьому матеріали позовної заяви не містять нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва на українську мову.
Вказані обставини перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки неотримання належним чином засвідченого перекладу свідоцтва про одруження унеможливлює перевірку факту реєстрації шлюбу, його дати та анкетних даних сторін.
Відповідно до ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 14 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: