КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/282/26
Провадження № 2-о/488/53/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.08.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за вказаною вище заявою, у якій заявники просять встановити юридичний факт, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з будинку під літерою А житловою площею 53,90 кв. м, загальною площею 85,80 кв. м, становить цілу частку майна, що належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
12.08.2026 від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко О.І. надійшло клопотання про витребування у Департаменту з надання адміністративних послуг (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) копії документів з електронної реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
У судове засідання 18.08.2026 учасники справи не з`явилися.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявників про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко Олени Іванівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) копії документів з електронної реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 та 19/2.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова