490/7086/26
н\п 2-с/490/163/2026
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/7086/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 08.08.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2023 року по 28.02.2026 року в розмірі 27468,78 грн. та судового збору в розмірі по 166,40 грн. з кожного.
Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки в даних правовідносинах існує спір. Стягувачем не доведено в наказному провадженні належними та достатнімидокументами:за який саме період та на якій правовій підставі сформовано заборгованість;яким чином визначено розмір заборгованості саме щодо заявника;хто був власником та/або належним споживачем житлово-комунальних послугу відповідний період;
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2026 року за заявою ОСОБА_2 скасовано судовий наказ від 07 серпня 2026 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/7086/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Центральний1» в рахунок заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги в розмірі 27468,78 грн. за період з 01.03.2023 року по 28.02.2026 року та судового збору в розмірі по 166,40 грн. з кожного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи, те, що судовий наказ по справі 490/7086/26 вже скасований, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст.170,353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/7086/26 відмовити.
Повернути заявнику з державного бюджету судовий збір в розмірі 166 грн. 40 коп. сплачений 18.08.2026 року за квитанцією № 4348-5168-0847-9203.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя