Справа № 739/1610/26
Провадження № 2-а/739/50/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовною заявою звернувся позивач про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.
Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП становить 10 днів.
Оскаржувана постанова винесена 12.11.2025 року.
Згідно тверджень позивача про постанову № R194280 від 12.11.2025 він дізнався 01.02.2026, після відкриття головним державним виконавцем Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження та направлення на адресу позивача поштового відправлення. До суду з позовною заявою (повторно) позивач звернувся 21.08.2026 року.
До суду разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Заява про поновлення пропущеного строку мотивована тим, що позивач випадково, після відкриття виконавчого провадження дізнався про винесення оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.6 ст.161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
20 травня 2026 року, в звязку з неповажністю пропущеного строку для подачі позову до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність нових доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 123 КАС України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Суддя: І.К. Іващенко