Справа № 127/27030/25
Провадження №22-ц/801/1985/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА
24 серпня 2026 року Справа № 127/27030/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики з умовою про місце його виконання,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду 26 червня 2026 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі № 127/27030/25.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року залишено без руху, у зв`язку з тим, що він не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.
Надано відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію ухвали суду 01 липня 2026 року було надіслано рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 , та одержано ним 04 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням R068120251744 про вручення поштового відправлення R067216509401.
Проте, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги та станом на 24 серпня 2026 року не подав до апеляційного суду документ про сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави для звільнення його від сплати судового збору.
За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики з умовою про місце його виконання, вважати неподаною і повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач М. В. Матківська
Судді Ю. Б. Войтко
І. М. Стадник