Судові рішення

Ухвала № 139179686 у справі № 125/865/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 125/865/25 (категорія «Щодо припинення права оренди»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 125/865/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо припинення права оренди
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139179686

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 125/865/25

Провадження № 22-ц/801/1834/2026

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Справа № 125/865/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» (далі СТОВ «Подільська зоря») про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою СТОВ «Подільська зоря» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року.

Розгляд справи призначено на 27 серпня 2026 року о 13 год 00 хв.

СТОВ «Подільська зоря» подало клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2026 року о 13 год 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2026 року о 13 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» - адвоката Довганя О. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Постанова № 139371657 Вінницький апеляційний суд
27.08.2026 Постанова № 139290398 Вінницький апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138452699 Вінницький апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137527052 Вінницький апеляційний суд
16.04.2026 Рішення № 136667266 без тексту Барський районний суд Вінницької області
16.06.2025 Ухвала № 128346571 без тексту Барський районний суд Вінницької області
16.05.2025 Ухвала № 127544016 без тексту Барський районний суд Вінницької області