Судові рішення

Ухвала № 139179864 у справі № 750/8475/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 750/8475/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Мамонова О. Є.

Справа№ 750/8475/25
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяМамонова О. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139179864

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8475/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1916/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, -

у с т а н о в и в :

17.08.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Глазун Т. О. через систему Електронний суд звернулася із клопотанням, у якому просить проводити всі судові засідання за участі позивачки у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глазун Т. О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни - задовольнити

Провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 29.09.2026, та наступні судові засідання у даній справі в режимі відео конференції за участі позивачки ОСОБА_1 .

Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (email: inbox@pr.cn.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання 29 вересня 2026 року о 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, ОСОБА_1 та її адвокату Глазун Тетяні Олександрівні.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140033905 Чернігівський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139867854 Чернігівський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139179863 Чернігівський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139179862 Чернігівський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139067164 Чернігівський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138932200 Чернігівський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138801320 Чернігівський апеляційний суд
15.07.2026 Рішення № 138330436 Деснянський районний суд м. Чернігова
15.07.2026 Рішення № 138250883 Деснянський районний суд м. Чернігова
20.04.2026 Ухвала № 135879705 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
25.02.2026 Ухвала № 134369520 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
10.12.2025 Ухвала № 132500600 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
05.12.2025 Ухвала № 132365786 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
01.08.2025 Ухвала № 129265405 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
23.07.2025 Ухвала № 129033924 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
15.07.2025 Ухвала № 128839569 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
03.07.2025 Ухвала № 128591589 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова