Справа № 203/4904/26
Провадження № 4-с/0203/29/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за скаргою Філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Українська залізниця» на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Авраменко Кароліни Ігорівни, боржник ОСОБА_1 , -
встановив:
В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 12 серпня 2026 року розподілена скарга Філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Українська залізниця» на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Авраменко Кароліни Ігорівни, боржник ОСОБА_1 , яка надійшла з Дніпровського апеляційного суду.
Представником скаржника 13 серпня 2026 року була подана заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1 - 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Згідно наявних документів представник скаржника не обмежений в своїх повноваженнях.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи подану представником скаржника заяву, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 64, 257-261, 263 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Цивільну справу за скаргою Філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Українська залізниця» на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Авраменко Кароліни Ігорівни, боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою скаргою.
Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Єдаменко