Судові рішення

Ухвала № 139181578 у справі № 591/13254/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 591/13254/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Куриленко О. М.

Справа№ 591/13254/25
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяКуриленко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139181578

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 591/13254/25

Провадження № 2/947/7771/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24.08.2026 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2025 року відкрито провадження по праві за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2026 року справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 21.08.2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2026 року ґрунтується на тому, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , де відповідач зареєстрований з 22.07.2008 року відповідно до витягу з реєстру територіальної громади.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно Договору про споживчий кредит №7997260 від 30.09.2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 , має РНОКПП: НОМЕР_1 . Також зазначена його дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі ж ідентифікуючі дані особи зазначені в Анкеті-заяві на кредит №7997260 від 30.09.2022 року.

Згідно Відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 24.08.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з реєстрації 17.10.2014 року.

Передаючи справу за підсудністю, Зарічний районний суд м. Суми зазначав, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Однак, з Витягу з реєстру територіальної громади Одеської міської територіальної громади від 22.06.2026 року, вбачається, що ці відомості стосуються іншої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має РНОКПП: НОМЕР_2 . Тобто, це інша особа, ніж до якої пред`явлено позовні вимоги.

Таким чином, Зарічний районний суд м. Суми помилково направив справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №591/13254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Передачу справи на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140217118 Зарічний районний суд м. Сум
22.07.2026 Ухвала № 138406209 Зарічний районний суд м. Сум
02.12.2025 Ухвала № 132245131 без тексту Зарічний районний суд м. Сум