Судові рішення

Ухвала № 139182371 у справі № 676/5625/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 676/5625/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області, суддя Павлінчук С. С.

Справа№ 676/5625/26
СудНовоселицький районний суд Чернівецької області
СуддяПавлінчук С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139182371

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

21.08.2026

Справа №676/5625/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ТзОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині не викладення обставин того:

-за який період рахується заборгованість за тілом кредиту із розшифруванням по місяцях;

-за який період рахується заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

-яким пунктом кредитного договору та за що передбачено сплату комісії;

-які строки давності погоджені сторонами до даних правовідносин;

-у якій формі, що передбачена в ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідачем було здійснено прийняття пропозиції укласти електронний кредитний договір;

-яким чином було надано відповідачу підтвердження про вчинення електронного правочину згідно вимог ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТзОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139967292 Новоселицький районний суд Чернівецької області
14.07.2026 Ухвала № 138175056 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області