ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року Справа № 160/25667/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Букіна Л.Є. перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,-
У С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 06.08.2026 року № 2021.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Статтею 289-4 КАС України передбачено особливості провадження у. справах щодо здійснення державного регулювання, нагляду і контролю у сфері медіа.
Відповідно до частини першої статті 289-4 КАС України справи щодо здійснення державного регулювання, нагляду і контролю у сфері медіа розглядаються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ. Органом державного регулювання діяльності у сфері медіа, а також органом нагляду (контролю) у цій сфері є Національна рада. (частина 4 статті 6 Закону України «Про медіа»). Відповідно до частини 1, 3 статті 70 Закону України «Про медіа» Національна рада є незалежним конституційним постійно діючим колегіальним державним органом, що діє на підставі Конституції України, цього Закону та інших законів України і здійснює державне регулювання, нагляд і контроль у сфері медіа.
06.08.2026 року Національна рада прийняла рішення № 2021 «Про результати розгляду питання про вчинення грубого порушення незареєстрованим суб`єктом у сфері лінійних аудіовізуальних медіа ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл. (радіоканал з позивними «Радіо Нікополя»)». Оскаржуваним рішенням Відповідач визнав порушення Позивачем частини першої статті 63 Закону України «Про медіа», застосував до нього штраф у подвійному розмірі 172 940,00 грн, зобов`язав сплатити зазначену суму протягом 15 днів із дня оприлюднення рішення, вказав на неприпустимість подальших порушень, а також вирішив звернутися до Національної поліції України щодо припинення відповідної діяльності.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX), Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825 IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
За таких обставин, оскільки предметом спору є оскарження рішення Національної ради, прийнятого під час здійснення державного регулювання, нагляду і контролю у сфері медіа, ця справа належить до категорії справ, для яких КАС України встановлює спеціальну територіальну підсудність за Київським міським окружним адміністративним судом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 244, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна