ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 серпня 2026 року Справа №160/25338/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Азлецької Надії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 53) до Волинської митниці (44350, Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 13) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
УСТАНОВИВ:
19.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Азлецької Надії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (далі - позивач) до Волинської митниці (далі - відповідач), у якій позивач просить суд
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA205050/2026/000036/1 від 24.02.2026 р. Волинської митниці;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205050/20266/000171 від 24.02.2026 р. Волинської митниці.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.
За приписами статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно із частиною першою статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Частиною шостою статті 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
Відповідно до частини першої та другої статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до частин першої, другої статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Конституційний Суд України у своєму рішенні № 8-рп/2008 від 22 квітня 2008 року зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.
Враховуючи наведене суд вказує на те, що при зверненні до суду із позовною заявою або ж поданні відзиву, письмових пояснень, інших процесуальних документів, разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином засвідчені переклади на державну мову.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04.02.2025 у справі № 420/9715/24.
З матеріалів позовної заяви судом установлено, що як додатки до позовної заяви позивачем додано ряд документів, які викладені на іноземною мовою без перекладу на українську мову:
- Business Registry Business Name Search;
- Bendradarbiavimo Sutartis NR.22LOG05/56 data 2022.07.11/ Договор о сотрудничестве № 22LOG05/56 от 11.07.2022;
- Susitarimas Prie Bendradarbiavimo Sutartis NR.22LOG05/56 data 2022.07.11/Дополнительное соглашение к Договору о сотрудничестве № 22LOG05/56 от 11.07.2022;
- Atstovavimo Muitineje Raslaugu Teikimo Aprasas Prie Bendradarbiavimo Sutartis NR.22LOG05/56 data 2022.07.11/ Описание предоставления услуг таможенного представительства по Договору о сотрудничестве № 22LOG05/56 от 11.07.2022;
- Ekspedijavimo Raslaugu Teikimo Aprasas Prie Bendradarbiavimo Sutartis NR.22LOG05/56 data 2022.07.11/ Описание предоставления услуг експедирования по Договору о сотрудничестве № 22LOG05/56 от 11.07.2022;
- Krovos Ir Sandeliavimo Raslaugu Teikimo Aprasas Prie Bendradarbiavimo Sutartis NR.22LOG05/56 data 2022.07.11/ Описание предоставления услуг по погрузке и складированию по Договору о сотрудничестве № 22LOG05/56 от 11.07.2022;
- Prekiu Saugojimo Muitinejes Raslaugu Teikimo Aprasas Prie Bendradarbiavimo Sutartis NR.22LOG05/56 data 2022.07.11/ Описание услуги по складированию товаров на таможенном складе по Договору о сотрудничестве № 22LOG05/56 от 11.07.2022;
- Специальніе тарифі на услуги;
- Papildomas susitarimas prie 2022-11-07 sutarties Nr.22LOGO5/56/ Дополнительное соглашение к Договору № 22LOG05/56 от 11.07.2022;
- Invoice VPO36695, VPO37630, commodity list;
- Transport document;
- Certificate of Origin;
- International Consignment Note ;
- Certificate of Liability Insurance.
Тобто, деякі документи, що є письмовими доказами, неможливо дослідити судом з метою встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки інформація у цих документах викладена іноземною мовою, що унеможливлює встановлення судом змісту цих документів та чи мають ці документи відношення до предмету доказування.
Таким чином, позивачу слід надати до суду складені іноземною мовою документи з їх перекладом на державну мову.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 15, 77, 80, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Азлецької Надії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису (уповноваженої особи):
- належним чином засвідченого перекладу на державну мову наданих разом із позовною заявою документів, викладених іноземною мовою без перекладу на українську мову.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.
Суддя А.Г. Секірська