ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції
24 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/19911/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправних дій,
установив:
Судом призначено до розгляду заяву, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні на 26 серпня 2026 року.
18 серпня 2026 року представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зауважує на таке.
За приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 5 названої правової норми суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Аналогічний висновок викладений постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №808/1491/16.
Додатково суд зауважує, що явка сторін обов`язковою не визнавалась.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис