Судові рішення

Ухвала № 139183473 у справі № 240/12225/20 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 240/12225/20 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Липа Володимир Анатолійович.

Справа№ 240/12225/20
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЛипа Володимир Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139183473

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

24 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 240/12225/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши заяву щодо зміни способу виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

18.08.2026 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/12225/20.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, положення статті 378 КАС України, яка регулює питання встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, не передбачають процесуальних наслідків подання заявником заяви/клопотання про залишення без розгляду відповідної заяви.

При цьому, у відповідності до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією норми пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви ОСОБА_1 та залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/12225/20 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 03.08.2021 у справі №240/12225/20- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.11.2021 Ухвала № 101188934 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.11.2021 Ухвала № 100823125 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 Рішення № 98761547 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.07.2021 Ухвала № 98608576 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
18.08.2020 Ухвала № 91027520 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
03.08.2020 Ухвала № 90744972 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд