Справа № 420/36697/25
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/36697/25,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року по справі № 420/36697/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування з 01.02.2023 року обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, після проведеного перерахунку на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2025 No222/1/4/162/373/81, викладені в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 15.09.2025 №26271-25263/K-02/8-1500/25
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2025 №222/1/4/162/373/81 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній сум та видів грошового забезпечення (в тому числі додаткових видів грошового забезпечення), а також з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії.
19.08.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/36697/25.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником до вказаної заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, що є невиконанням ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/36697/25, подана без додержання вимог ст.167 КАС України та є необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.379 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.
Керуючись ст.167, 248, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/36697/25 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко