ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
24 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 520/22174/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду ( майдан Свободи, буд. 6,м. Харків,61022 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду з позовною заявою до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльності Харківського окружного адміністративного суду за запитом ОСОБА_1 від 15 липня 2026 року, а саме: ненадання відповіді на запит на інформацію від 15 липня 2026 року не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту та про продовження строку розпорядник інформації не повідомив, як запитувача, в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту і надання недостовірної та неповної інформації, що полягає ненаданні інформації у формі електронного повідомлення (Довідка про дату набрання законної сили) Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року у справі №520/102/26 та Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 520/2215/ 26, яке автоматично повинно надіслано до Електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄС ІТС) одразу після того, як рішення набуває законної сили;
- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 15 липня 2026 року, долучивши електронні повідомлення (Довідка про дату набрання законної сили), яке автоматично надходить до Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄС ІТС) одразу після того, як рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року у справі № 520/102/ 26 та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 520/2215/26 набуває законної сили.
Ухвалою Харкiвського окружного адмiнiстративного суду від 29.07.2026 матеріали адміністративної справи №520/22174/26 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2026 адміністративну справу №520/22174/26 за позовом ОСОБА_1 до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 18.08.2026, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу передано судді Алєксєєвій Н.Ю.
Суд враховує, що до позовної заяви долучена Квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Харкiвського окружного адмiнiстративного суду.
Позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 1 частини першої сататті 263 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 9, 12, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 520/22174/26 за позовом ОСОБА_1 до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії..
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від відповідача завірену копію запиту від 15.07.2026 про надання інформації з усіма доданими додатками та докази його реєстрації; відомості з документальним підтвердження розгляду запиту від 15.07.2026, а у разі не розгляду, письмові пояснення щодо підстав не розгляду запиту від 15.07.2026 про надання інформації.
Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва