Справа № 456/4736/26
Провадження № 2-о/456/192/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 серпня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , де датою народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також військовий квиток серії НОМЕР_2 , Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , де датою народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належать одній і тій самій особі - покійному батькові заявниці - ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2026 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено суддю Яніва Н.М..
Перевіривши зазначену заяву та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху з огляду на таке.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Поряд з цим, відповідно до частини 3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.
Заяви в справах окремого провадження повинні відповідати загальним вимогам, які передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та спеціальним вимогам, які передбачені для конкретної категорії справ окремого провадження.
Так, до матеріалів заяви згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Такими актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а державній реєстрації, згідно із цим Законом, підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть (ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Отже, до вищезгаданих свідоцтв можуть належати, наприклад, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть тощо.
Відповідно до частини 3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Таким чином, перелік документів, факт належності яких особі не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, вичерпно закріплений у вказаній статті. Серед них свідоцтва, що видаються органами реєстрації актів цивільного стану та військовий квиток.
Так, до матеріалів заяви згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом із тим, заявницею до заяви не подано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона зверталася до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення виявлених розбіжностей (описок) у документах, а також до військової частини чи іншого компетентного органу з метою виправлення відомостей у військовому документі.
Більше того, оскільки заявниця просить факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, 07.03.2003 року, останній слід вирішити питання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану.
Відтак, всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подана заява містить вищевказані недоліки, тому відповідно до ст. 185 ЦПК , така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.
Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись подана в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявниці, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявниці, для відома та виконання.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Назар ЯНІВ