Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
24 серпня 2026 р. Справа № 520/12543/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В. розглянувши клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірною відмову (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати неправомірною відмову (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка викладена в її листі від 21.04.2026 р. № 40/05/5/5-К-392-ЕП в погодженні виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 .
2. Зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України погодити виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 .
3. Визнати неправомірною відмову (бездіяльність) Головного управління Національної гвардії України, яка викладена в листі уповноваженої ним військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 21.04.2026 р. № 40/05/5/5-К-392-ЕП в погодженні виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 та щодо подання клопотання до виконавчого комітету Харківської міської ради, про виключення вказаної квартири з числа службових.
4. Зобов?язати Головне управління Національної гвардії України подати до виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Через канцелярію суду від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не містить.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірною відмову (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасечнік О.В.