Справа № 167/905/26
Номер провадження 2/167/812/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позовних вимог.
14.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що вони зареєстрували шлюб 19.12.2025 року. Спільних неповнолітніх дітей немає.
Вказує, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб має формальний характер, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться. Проживати однією сім`єю не здається для позивача можливим.
Рішення позивача про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя.
Відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачем та не виходить на зв`язок, що позбавляє позивача можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом.
Надання строку для примирення не потрібно.
Просить шлюб розірвати, прізвище лишити без змін.
2. Рух справи в суді.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 11).
З ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 12), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч.1 ст.27, ч.2 ст.28 ЦПК України.
Ухвалою головуючої судді від 23.07.2026 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні (ас 13-14).
Сторони, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Позивач в позовній заяві просить про розгляд справи у її відсутності (ас 8).
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Суд ухвалив: проводити розгляд справи у відсутності сторін, згідно ч.1 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою прийняття рішення у цій справі є 21.08.2026 року - дата складення повного судового рішення.
3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 грудня 2025 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, актовий запис №272. Після одруження позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (ас 9).
В подружжя неповнолітніх дітей немає.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично розірвані. Спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб має формальний характер. Сторони мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться. Проживати однією сім`єю не здається для позивача можливим. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, у них наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачем та не виходить на зв`язок, що позбавляє позивача можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом.
Відповідач дані обставини, викладені в позовній заяві, не спростував і не заперечив.
4. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.
Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
5. Висновки суду.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно вимог ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені при сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 19, 27, 28, 77, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2025 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, актовий запис №272, між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Дата складення повного тексту рішення суду: 21.08.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.