Судові рішення

Ухвала № 139188596 у справі № 288/1193/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 288/1193/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області, суддя Рудник М. І.

Справа№ 288/1193/26
СудПопільнянський районний суд Житомирської області
СуддяРудник М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139188596

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 288/1193/26

Провадження № 2-а/288/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділеня поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 27 липня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділеня поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 03 серпня 2026 року, що підтверджується його заявою.

Станом на 24 серпня 2026 року позивач, визначені ухвалою суду від 29 липня 2026 року недоліки позовної заяви не усунув.

Отже позивачем не усунені недоліки в строки встановлені в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділеня поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138570569 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області