Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/326/26
У Х В А Л А
21.08.26 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А
за участю секретаря судового засідання Голованова В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.
Відповідно до заявлених вимог просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП11: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження за № 77 ОСОБА_4 , складеного 14 травня 2019 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вказавши прізвище дитини: « ОСОБА_6 », а його батьком: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Внести зміни до актового запису про народження за №172 ОСОБА_5 , складеного 28 жовтня 2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши прізвище дитини: « ОСОБА_6 », а його батьком: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина У країни, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою встановлення родинних зав`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити питання:
Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зниклий безвісти, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зниклий безвісти, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Представник позивача направив заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивача.
Представник Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Інші учасники справи на розгляд не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно з п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до вимог ч.7 ст.102 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом-також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно вимог ч.5 ст.106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обгрунтованих судових рішень.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
П.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Враховуючи, що для належного вирішення справи потрібні спеціальні знання в області біології та медицини, сторонами висновків експертів не надано, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 197, 252, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 382/326/25 судову молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, тел. [телефон приховано]), шляхом відбору біологічних зразків ДНК матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 20 жовтня 2022 року і порівняти їх з ДНК профілем, отриманим в рамках кримінального провадження №1202523[телефон приховано] в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/122-26/1572-БД від 12.05.2026 року, про встановлення (ДНК профілю) зразка букального епітелію матроса, телефоніста - лінійного наглядача відділення зв`язку розвідувального взводу вогневої підтримки 3 роти батальйону берегової оборони в/ч НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зниклий безвісти, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
2. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зниклий безвісти, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України доступ до біологічного зразка та наявної геномної інформації військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зберігається у Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області згідно акту прийому-передачі від 17.03.2026 року за №441/362.
Експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України повернути після проведення експертизи на зберігання до Головного управління Національної поліції в Херсонській області біологічний зразок та наявну геномну інформацію військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
Надати експерту дозвіл на відібрання біологічних зразків у дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформувати позивача щодо явки до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб (дітей).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.
Копію ухвали направити для виконання експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, тел. [телефон приховано]).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Інформувати позивача щодо вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати сторони по справі з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу разом з матеріалами цивільної справи, в яких міститься копія висновку судової молекулярно-генетичної експертизи з визначеним ДНК-профілем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Кисіль