Судові рішення

Ухвала № 139191389 у справі № 761/13612/24 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 761/13612/24 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Писана Таміла Олександрівна.

Справа№ 761/13612/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПисана Таміла Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139191389

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа №761/13612/24

провадження № 22-ц/824/9636/2026

головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року про відмову у задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання від 07 листопада 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року про відмову у задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року у задоволенні зауважень представника ОСОБА_1 - адвоката Дівіної А.А. щодо протоколу судового засідання від 07 листопада 2024 року відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року у задоволенні зауважень представника ОСОБА_1 - адвоката Дівіної А.А. щодо протоколу судового засідання від 22 серпня 2024 року відмовлено.

Не погоджуючись із даними ухвалами, представник ОСОБА_1 - адвокат Дівіна А.А. звернулася до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року про відмову у задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання від 07 листопада 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року про відмову у задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити на 29 жовтня 2026 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.04.2026 Ухвала № 136216975 без тексту Київський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136216974 без тексту Київський апеляційний суд
06.03.2026 Постанова № 134801900 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.03.2026 Ухвала № 134801892 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.03.2026 Окрема думка № 134647762 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.12.2025 Ухвала № 132431214 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.07.2025 Ухвала № 128812860 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
04.06.2025 Постанова № 127944455 без тексту Київський апеляційний суд
04.06.2025 Постанова № 127944454 без тексту Київський апеляційний суд
04.06.2025 Постанова № 127944453 без тексту Київський апеляційний суд
03.06.2025 Ухвала № 127847902 без тексту Київський апеляційний суд
02.06.2025 Ухвала № 128387035 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.06.2025 Ухвала № 127805315 без тексту Київський апеляційний суд
19.05.2025 Ухвала № 127423163 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.05.2025 Ухвала № 127057896 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2025 Ухвала № 127057891 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2025 Ухвала № 127057887 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2025 Ухвала № 127057885 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2025 Ухвала № 127057881 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2025 Ухвала № 127057880 без тексту Київський апеляційний суд