ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/9739/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі №160/9739/26 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби Національна служба здоров`я України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон» про визнання протиправною та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі №160/9739/26.
Відповідно до ч.1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
В свою чергу, підставою для залишення без руху апеляційної скарги, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційної скарги є недотримання вимог, визначених, зокрема, статтями 295, 296 КАС України щодо форми і змісту апеляційної скарги та строків на апеляційне оскарження.
Разом з тим, зважаючи на надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів адміністративної справи, що унеможливлює повноцінне здійснення перевірки відповідності поданої апеляційної скарги вимогам, визначеним, зокрема, статтями 295, 296 КАС України та встановлення відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/9739/26.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9739/26, зобов`язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/9739/26.
Суддя С.В. Білак