ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
24 серпня 2026 року м. Львів Справа № 500/6638/25 пров. № А/857/21347/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Затолочного В.С.,
суддів: Калмикової Ю.О., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 500/6638/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №500/6638/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 500/6638/25 - без змін.
22 липня 2026 року апеляційним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 500/6638/25, вказавши в описовій частині ім`я позивача « ОСОБА_2 ».
Перевіривши в електронній формі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.
При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим, заява про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтована тим, що у описовій частині даної постанови допущено описку, а саме: ім`я позивачки « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».
Колегія суддів зазначає, що ім`я « ОСОБА_3 » зустрічається в описовій частині лише один раз під час опису апеляційним судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке засвідчує народження позивачкою, ОСОБА_1 , дитини - ОСОБА_4 . Відтак, апеляційним судом не допущено описки в ім`ї позивачки.
Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 249, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішення - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Ю. О. Калмикова
Н. М. Судова-Хомюк