УХВАЛА
24 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 300/3736/25
адміністративне провадження № К/990/35289/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 300/3736/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 :
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати в належному розмірі грошового забезпечення (основних та додаткових видів) у період з моменту зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 по 19 травня 2023 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення) за 2022 та 2023 роки, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру встановленого в поточному році прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року та 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт (згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704), а також здійснити доплату різниці з урахуванням уже виплачених сум.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 03 грудня 2025 року задовольнив клопотання про заміну неналежного відповідача та замінив військову частину НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .
Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 07 січня 2026 року задовольнив адміністративний позов.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишив без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строку на апеляційне оскарження та надав строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 квітня 2026 року відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з неподанням військовою частиною НОМЕР_1 у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 300/3736/25.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 329 та 330 КАС України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та надати відповідні докази, а також документа про сплату судового збору.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу Верховного Суду від 03 серпня 2026 року доставлено до електронного кабінету скаржника 04 серпня 2026 року о 02:04.
Станом на 24 серпня 2026 року скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За таких обставин Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі.
Керуючись статтями 329, 333 КАС України,
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 300/3736/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов