Справа № 761/46739/24
Провадження № 2/761/11830/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Яцишина А.О.
представника відповідача: Михайлової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій та скасування електронних торгів, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва за правилами цивільного судочинства, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій та скасування електронних торгів.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.01.2025 у справі №761/46739/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій та скасування електронних торгів.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі №761/46739/24 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2025 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у справі №761/46739/24 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 20 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.
20.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій та скасування електронних торгів, - без розгляду.
Позивач в судове засіданні не з`явився, свого представника не направив, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.
Представник відповідач Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач Державне підприємство «СЕТАМ», явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку стоні у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій та скасування електронних торгів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій та скасування електронних торгів, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій та скасування електронних торгів, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 21.08.2026.
Суддя: