"21" серпня 2026 р. Справа № 363/2350/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря судових засідань Захарової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
12 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача - Моклюк Д. надійшло клопотання про залучення співвідповідача у зв`язку зі смертю відповідача.
Вказане клопотання мотивоване тим, що первісний відповідач у справі - ОСОБА_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2026 року. Відповідно до документів, наданих під час розгляду справи сторонами, квартира АДРЕСА_1 , з 11.04.2024 року належала на праві приватної власності дружині померлого: ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,
постановив:
Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - зупинити до залучення до участі в справі правонаступника після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя С.В. Олійник