"21" серпня 2026 р. Справа № 363/3195/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у спрвах дітей Пірнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами є ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (інші дані в справі відсутні) та ОСОБА_3 , громадянин Республіки Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані в справі відсутні).
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Державної міграційної служби України з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.
20.08.2026 року від ДМС України надійшов лист без надання відповіді на запитувану інформації, через те, що суд вправі самостійно зробити запит на зазначену інформацію.
Суд звертає увагу, що незважаючи на те, що ОСОБА_2 є громадянкою України, будь-які інші дані про неї, зокрема РНОКПП чи місце проживання на території України у справі відсутні. Відтак суд позбавлений можливості самостійно здобути інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.
Для вирішення питання про відкриття провадження у справі та визначення територіальної підсудності справи необхідно встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з частиною восьмою статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є необхідним для виконання судом процесуального обов`язку щодо перевірки територіальної підсудності справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Державної міграційної служби України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ЄДРПОУ 37508470) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслатидо Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ЄДРПОУ 37508470) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області О.В. Рукас