Номер провадження: 22-ц/813/8730/26
Справа № 509/1582/26
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 01 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30841,70 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 01.07.2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 31.07.2026 року.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 03.08.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01.07.2026 року, окремого клопотання до апеляційної скарги також не додано.
Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем станом на 03.08.2026 року не отримувалось, про рішення суду першої інстанції відповідачу стало відомо 03.08.2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Разом з тим таке твердження не відповідає положенню п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, яким передбачено право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відтак, строк на подачу апеляційної скарги пропущено, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року, та відсутнє відповідне клопотання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова