КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
24 серпня 2026 року 320/24132/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС із позовом до ФОП ОСОБА_1 у якому просило суд:
- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 48 941, 90 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30.07.2026 року канцелярією суду зареєстровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 04.07.2026 року, у якому просить:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 10.08.2016, №12889-17;
- визнати протиправними дії ГУ ДПС щодо використання податкової вимоги №12889-17 від 10.08.2016 як правової підстави для подальшого адміністрування податкового боргу, застосування податкової застави за рішенням від 19.05.2026, №12889-17 та звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 19.05.2026, №12889 -17 про опис майна у податкову заставу;
- визнати протиправними та скасувати Акт опису майна № 1780/26-15-13-06-11 від 05.06.2026, Акт опису майна № 1781/26-15-13-06-11 від 05.06.2026;
- визнати протиправним та скасувати Акт камеральної перевірки ГУ ДПС у м.Києві від 16.11.2020, № 2233/Ж5/26-15-33-09-26;
- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення -рішення від 14.12.2020, № [номер приховано]; Податкове повідомлення-рішення від 14.12.2020, № [номер приховано];
- визнати протиправним та скасувати Акт камеральної перевірки ГУ ДПС у м. Києві від 25.12.2024, № 133913/Ж5/26-15-24-01-14-12;
- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 20.01.2025, № [номер приховано]; Податкове повідомлення-рішення від 20.01.2025, № [номер приховано];
- припинити податкову заставу та зобов`язати ГУ ДПС виключити запис про податкову заставу (обтяження) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або інших реєстрів;
- визнати протиправними дії ГУ ДПСу м.Києві щодо застосування пункту 87.9 статті 87 ПК України шляхом зарахування добровільно сплачених ФОП ОСОБА_1 податкових платежів у період з 2018-2025 у рахунок податкового боргу від 2016, законність якого належними та допустимими доказами не підтверджена;
- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві привести інтегровану картку платника податків ФОП ОСОБА_1 у відповідність до вимог Податкового кодексу України та рішення суду.
Відповідно до частини 9 статті 47 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..
Відповідно до статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Так, судом встановлено, що заявлений у зустрічному позові спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 177, 178, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 04 листопада 2026 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 2-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.