Справа № 214/3480/26
2/214/3980/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю: секретаря судового засідання Розстальної К.В.
за відсутності учасників справи
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №014/MR /82/41339135179402 від 13.02.2025 року у розмірі 302 470, 13 грн, яка складається з:
Заборгованість за кредитом 284 089,69 грн., у тому числі прострочена заборгованість 6480,57 грн.; Заборгованість за відсотками 18 380,44 у тому числі прострочена забогованість 13 866,14грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи у підготовче судове засідання повторно не зявились.
Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Відповідач повторно у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом спосіб.
У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 чт. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.
Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 16 год. 10 хв. 24.08.2026 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1.
Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Сіденко С.І.