Справа № 216/3222/26
провадження 2/216/3239/26
УХВАЛА
іменем України
18 серпня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,
за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Останнє підготовче судове засідання відкладено на 10-0 год. 18.08.2026 року.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивачка надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Відповідач також надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, прохав витребувати у позивача оригінал боргової розписки для дослідження у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про витребування оригіналу документу, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідачем 21.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній, серед іншого, просив зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінал документа 2024 року для перевірки його цілісності, автентичності та факту механічного кустарного пошкодження (обрізання).
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК Україниякщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В якості обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію боргової розписки, оформленої між позивачем та відповідачем, а тому для розгляду справи про стягнення боргу за розпискою, необхідно надати суду оригінал боргової розписки для дослідження її судом безпосередньо в судовому засіданні, тож, є необхідність зобов`язати позивача надати оригінал розписки.
Керуючись ст.258-261, 279 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки, яка датована груднем місяцем 2024 року, для дослідження її судом безпосередньо в судовому засіданні.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 216/3222/26 на 11-00 годину 01 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський