Справа № 638/9046/26
н/п 2/953/5849/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви до відкриття провадження
"19" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представниці - адвоката Молдован Діани Віталіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представниці - адвоката Молдован Д.В., в якій представниця позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), який зареєстрований 14 вересня 2021 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за складеним актовим записом № 514; повернути позивачці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати покласти на позивачку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2026 року справу розподілено головуючому судді Зубу Г.А.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Провадження по справі № 638/9046/26 за позовною заявою не відкрито.
17 серпня 2026 року на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Молдован Д.В. надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом чч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України (позовна) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Позивачкою не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, відтак він не повертається судом.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачці подану нею позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої (позовної) заяви не перешкоджає повторному зверненню із (позовною) заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представниці - адвоката Молдован Діани Віталіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ