Справа № 953/11680/26
н/п 2/953/5871/26
УХВАЛА
про направлення цивільної справи за підсудністю
"21" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлове Поле» (ЄДРПОУ 36222923, місцезнаходження за адресою: 61101, м. Харків, просп. Науки, буд. 77) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСББ «Павлове Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 по 30.04.2024 в сумі 70479, 00 грн., судові витрати.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Так, представником позивача у позовній заяві зазначено адресу майна щодо якого існує заборгованість: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом знаходиться в Шевченківському районі міста Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому, відповідно до приписів ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкового скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлове Поле» (ЄДРПОУ 36222923, місцезнаходження за адресою: 61101, м. Харків, просп. Науки, буд. 77) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ