Справа № 953/11628/26
2/953/5838/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
"24" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2026 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 26.12.2022 у розмірі 121903, 91 гривень станом на 18.05.2026, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 121903, 91 гривень; заборгованість за пенею - 0, 00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0, 00 гривень, судовий збір в розмірі 2662, 40 гривень.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривні.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позовної заяви) визначено, що при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 121903 грн. 91 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, а саме: за вимогу безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 3328, 00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Приймаючи, що даний позов пред`явлено позивачем до суду в електронній формі, у даній справі до встановленого судом розміру судового збору в сумі 3328, 00 грн. підлягаючого сплаті за пред`явлення даного позову, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а відтак сплаті підлягає 2662, 40 грн. (3328, 00 х 0,8 = 2662, 40).
У позовній заяві ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначено, що одним із додатків до позовної заяви є докази сплати судового збору - копія.
Так, до позовної заяви АТ «Універсал Банк» додана копія платіжного доручення № 59575511361 від 23 липня 2026 року, згідно з якою АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок за подання ним до Київського районного суду м. Харкова позову до ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суддею, перед відкриттям провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем відповідно до копії платіжного доручення № 59575511361 від 23 липня 2026 року, до спеціального Державного бюджету України, під час якої встановлено, що судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (копія платіжного доручення № 59575511361 від 23 липня 2026 року) до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд судом саме даної позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 14 серпня 2026 року, не зарахований.
За вказаних обставин, підстав для врахування копії платіжного доручення № 59575511361 від 23 липня 2026 року як доказу сплати судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок за подання до Київського районного суду м. Харкова позивачем АТ «Універсал Банк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла на адресу суду, через систему «Електронний суд», 14 серпня 2026 року, суддя не вбачає.
Таким чином, позивач АТ «Універсал Банк» зобов`язаний подати до Київського районного суду м. Харкова документ, що підтверджує сплату 2662 гривні 40 копійок судового збору, за подання до Київського районного суду м. Харкова позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла на адресу суду, через систему «Електронний суд», 14 серпня 2026 року.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, позивачу слід надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи, тобто на рахунок Київського районного суду м. Харкова, та надати суду відповідні докази.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ