Справа № 953/12506/25
н/п 2-во/953/103/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Засєєвої С.О.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 по цивільній справі № 953/12506/25,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 позовні вимоги задоволено. Ухвалено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.05.2022 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2145 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять, 20) грн.
21.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 по цивільній справі № 953/12506/25.
Ухвалою Київського районного суду від 24.08.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 по цивільній справі № 953/12506/25 прийнято до провадження та призначено її розгляд.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 по цивільній справі № 953/12506/25 датою реєстрації шлюбу вказано «24.05.2022», замість правильної «16.10.2010»
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 по цивільній справі № 953/12506/25 - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 по цивільній справі № 953/12506/25, датою зареєстрованого шлюбу вказавши - 16.10.2010.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дяченко