Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3629/26
Номер провадження 2/299/1773/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
21.08.2026 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення способу виховання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Дубровська О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема: «визначити спосіб участі у вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином: щотижня у вівторок з 17:00 до 19:00 години, у четвер з 17:00 до 20:00 години, у суботу з 09:00 до 14:00 години у літній період та з 09:00 до 13:00 години у навчальний період».
Разом з тим, із зазначеної вимоги неможливо встановити, кому саме з батьків - матері чи батьку - позивач просить визначити такий спосіб участі у вихованні дітей.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно з частиною другою статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема місце та час їхнього спілкування.
Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати заявлену вимогу та зазначити, щодо якого саме з батьків проситься визначити спосіб його участі у вихованні дітей.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, а тому відповідно до статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 4, 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення способу виховання дітей - залишити без руху.
Надати позивачу у строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, а саме: кому саме з батьків - матері чи батьку - проситься визначити спосіб участі у вихованні дітей.
Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ст.175 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Ухвала оскарженюю не підлягає.
Суддя Дочинець С. І.