Справа № 308/11759/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.
за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2026 року у справі №308/11759/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 21.08.2026 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу у даній справі, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за територіальною підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.
У вищезгаданій ухвалі була допущена помилка, а саме у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено помилку: неправильно зазначено адресу місця реєстрації відповідача у справі « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».
Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено помилку: неправильно зазначено адресу місця реєстрації відповідача у справі « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2026 року у справі №308/11759/26, а саме вважати правильним адресу місця реєстрації відповідача « АДРЕСА_2 » замість неправильного « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник