Справа № 308/12024/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.08.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сенич Іван Іванович до інспектора 1 взводу 2-ої роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Герасим Івана Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сенич І.І., звернувся в суд з позовною заявою до інспектора 1 взводу 2-ої роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Герасим І.М., згідно з якою просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7721918 від 15.08.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали представником позивача 24.08.2026 подано нову редакцію позовної заяви, де відповідачами зазначено як інспектора, так і Департамент патрульної поліції.
У подальшому представником позивача 24.08.2026 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 60 КАС України).
Пункт 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача та повернення позовної заяви.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сенич Іван Іванович до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 2-ої роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Герасим Івана Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик