Дата документу 25.08.2026
Справа № 206/3422/26
Провадження № 2-во/334/84/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александрової А.С.
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2026 року при розгляді клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебували матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2026 року, клопотання ОСОБА_1 було задоволено. Визнано в Україні рішення Районного суду для Вроцлава-Кшиків у Вроцлаві (Республіка Польща), III сімейного відділу у справах неповнолітніх від 24 жовтня 2025 року у справі № 891/24 щодо здійснення батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , в частині пунктів I та II резолютивної частини, а саме щодо: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення відсутності підстав для видання розпоряджень у предметі виконання батьківської влади щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, у зазначеній ухвалі суду від 20.08.2026 року, допущена описка у написанні року народження ОСОБА_3 , а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана описка підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Звертаючись до суду із заявою про виправлення описок заявник просив виправити описку, допущену в рішенні суду змінивши дату народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З огляду на те, що судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.08.2026 невірно зазначена дата народження ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виправити таку описку і вказати правильну дату народження.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2026 року у справі 206/3422/26 (провадження 2-к/334/10/26) змінивши дату народження ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Козлова Н. Ю.