Справа № 752/7769/26
Провадження № 2/752/9404/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., розглянувши клопотання адвоката Білика Володимира Олексійовича, від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/7769/26 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперна Слобідка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
17.03.2026 року ОСББ «Саперна Слобідка» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..
Позовна заява ОСББ «Саперна Слобідка» до ОСОБА_1 була передана до провадження головуючого судді 25.03.2026 року, провадження у справі відкрито 17.04.2026 року. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Білик В.О. отримав 14.05.2026 року.
21.05.2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Білик В.О. подав до суду відзив ОСОБА_1 на позов ОСББ «Саперна Слобідка».
Крім того, 21.05.2026 року адвокат Білик В.О., від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від:
ОСББ «Саперна Слобідка»: - листків письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які є невід`ємною частиною протоколу №12/08/25 від 12.08.2025 року; - оригіналу «Методики розрахунку відшкодування електроенергії МЗК ОСББ «Саперна Слобідка», затвердженої протоколом правління №30/06/23 від 30.06.2023 року; - технічного паспорту багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (актуального станом на дату проведення зборів) для перевірки загальної площі приміщень, що використовувалася для розрахунку кворуму; - договору купівлі-продажу (поставки) насосної станції (обладнання), а також договорів на її монтаж, налагодження та сервісне обслуговування; - видаткових накладних, рахунків-фактур та платіжних інструкцій (доручень), що підтверджують факт відвантаження обладнання та реальне перерахування коштів з рахунку ОСББ на рахунок постачальника/виконавця; - актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) щодо встановлення та підключення насосної станції; - інвентарних карток обліку об`єкта основних засобів тьа інших бухгалтерських документів, що підтверджують постановку насосної станції на баланс ОСББ та її введення в експлуатацію;
Голосіївського УП ГУНП в м. Києві копії матеріалів кримінального провадження №1202510[телефон приховано], внесеного до ЄРДР, що стосуються факту підробки підписів у листках письмового опитування до протоколу №12/08/25 ОСББ «Саперна Слобідка» (або витяг з матеріалів).
В обґрунтування заявленого клопотання, його заявником зазначено, що позивачем було сфальсифіковано рішення загальних зборів на підставі яких встановлювалися платежі, щодо стягнення яких у примусовому порядку заявлено спір.
Відповідно до правил статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Правилами частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, а частиною 3 статті 77 цього ж Кодексу визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 2 статті 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наразі, за заявленими до вирішення судом правовідносинами, кожна зі сторін не звільняється від обов`язку доведення перед судом обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами є обставини щодо наявності або ж відсутності у відповідача обов`язку сплачувати обов`язкові внески і платежі ОСББ «Саперна Слобідка», а питання законності рішень на підставі яких членам ОСББ «Саперна Слобідка» нараховуються ці платежі та їх розмір не є предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленим до вирішення судом спором.
Що ж стосується витребування матеріалів кримінального провадження №1202510[телефон приховано], внесеного до ЄРДР, що стосуються факту підробки підписів у листках письмового опитування до протоколу №12/08/25 ОСББ «Саперна Слобідка», то такі матеріали, відповідно до правил частини 6 статті 82 ЦПК України не є доказом, а тільки процесуальне рішення, яким може бути вирок суду, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили.
Отже заявлене 21.05.2025 року представником відповідача клопотання про витребування доказів, не підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,80,81,83,84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
клопотання адвоката Білика Володимира Олексійовича, від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.05.2026 року у справі №752/7769/26 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперна Слобідка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк