Справа № 484/3624/26
Провадження № 2-др/484/127/26
Ухвала
іменем України
25.08.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А, секретаря Завірюхи В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Пігулевської Євгенії Максимівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №484/3624/26 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив
в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/3624/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 2486,06 грн.
У позові представник позивача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу та зазначила, що документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2026 року в цивільній справі №484/3624/26 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
24.07.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідачів на користь позивача в сумі 3497,21 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Максютенко О.А.
13.08.2026 року представник позивача ФОП ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представниця позивача подала до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України,
постановив
заяву представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №484/3624/26 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 25.08.2026 року.
Суддя: