Номер провадження 6/754/767/26
Справа № 754/473/13- ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі Матушок І.В.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2026 року Представник ТОВ «Інвест Кредо» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого лист № 2-1244/13 від 13.05.2013 року.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №754/473/13 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810474,93 грн.
На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи №2-1244/13 від 13 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою від 24 липня 2020 року Деснянського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №754/473/13, задоволено та замість стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вказано стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест -Кредо».
Проте станом на сьогодні боржником рішення не виконано.
Зазначають, що виконавчий лист №2-1244/13 від 13 травня 2013 рокум щодо ОСОБА_2 перебував на виконанні, проте провадження НОМЕР_1 щодо ОСОБА_2 було закінчене у зв`язку зі смертю боржника.
При цьому виконавчий лист №2-1244/13 від 13 травня 2013 року , виданого Деснянським районним судом міста Києва щодо ОСОБА_1 , виданий у справі №754/473/13 на виконання заочного рішення від 08 квітня 2013 року було загублено.
15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2227/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 491, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступає, а ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителі у зазначених у Додатку №1 до цього договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірі вказаних у Додатку №2 до цього догоовру, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором №11401633000 від 07.10.2008 року, Іпотечним договором №94962 від 07.10.2008 року, що посвідченого 07 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр М.С., за реєстровим № 3951 а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 232966 від 07.10.2008 року.
При цьому виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 №2-1244/13 від 13 травня 2013 року попереднім стягувачем (ПАТ «Дельта банк) ТОВ «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» не було передано.
Заміна сторони з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ « Фінансова компанія « Інвест-Кредо» відбулася 24 липня 2020 року за ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у цивільній справі № 754/473/13, відтак дані обставини не підлягають доказуванню
Принагідно зазначають, що 28.01.2026 року відбулася заміна найменування юридичної особи позиваач.
Попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».
Актуальна назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо».
Так новий стягувач ТОВ « Інвест-Кредо» розпочало здійснювати дії щодо ОСОБА_1 .
08.05.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» звернулось із запитом до НБУ,щодо надання оригіналу виконавчого листа № 2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 813693,93 грн.
03.06.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» отримало відповідь №14-0006/51699 від НБУ, якою нового стягувача було повідомлено, що у матеріалах архівних справ ПАТ « Дельта Банк» відсутній запитуваний виконавчий документ (виконавчий лист від 13.05.2015 року №2-1244/13, що виданий Деснянським районним судом м. Києва).
08.05.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» також подало запит до Фонду гарантування вкладіві фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ « Дельта Банк» з ринку щодо надання оригіналу виконавчого листа № 2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданого Деснянським районним судом міста Києва,яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 813693,93 грн.
09.06.2026 року ТОВ « Інвест-Кредо» отримало відповідь від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питання безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку № 187-60-200/26 « Про надання інформації».
Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку було повдомлено нового стягувача, що за результатами вчинення заходів з приймання-передачі матеріалів та документів АТ «Дельта-банк» під час його передачі в безпосереднє управління Фонду, виконавчий лист №2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_1 , не передавався.
Крім того, ТОВ «Інвест-Кредо» 08.05.2026 року звернулось і до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстимції України з метою отримання інформації щодо можливого місцезнаходження, а також чи перебуває та чи перебував на виконанні у вищезазначеній службі виконавчий лист №2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_1 .
11.05.2026 року відповідно до відповіді ТОВ « Інвест-Кредо» повідомлено, що виконавчий лист №2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_1 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі на виконанні перебуаали виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», а саме ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №2-1244/13 від 13.05.2013 року про стягнення заборгованості в розмірі 813693,93 грн.
31.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ « Про виконавче провадження»
Новому стягувачу не було передано виконавчі документи.
На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого документу.
В судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Інші сторони у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав..
Як вбачається з письмових матеріалів справи, Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №754/473/13 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810474,93 грн.
На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи №2-1244/13 від 13 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою від 24 липня 2020 року Деснянського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №754/473/13.
Постановою від 05.11.2020 року про закінчення виконавчого провадження винесеною головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Жиглій В.М. в ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання відносно боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2-1244/13 виданого 13.05.2013 року закінчено у зв`язку зі смертю боржника.
08.05.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» звернулось із запитом до НБУ, щодо надання оригіналу виконавчого листа № 2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 813693,93 грн.
03.06.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» отримало відповідь №14-0006/51699 від НБУ, що у матеріалах архівних справ ПАТ « Дельта Банк» відсутній запитуваний виконавчий документ (виконавчий лист від 13.05.2015 року №2-1244/13, що виданий Деснянським районним судом м. Києва).
08.05.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» подало запит до Фонду гарантування вкладіві фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ « Дельта Банк» з ринку щодо надання оригіналу виконавчого листа № 2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданого Деснянським районним судом міста Києва,яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 813693,93 грн.
09.06.2026 року ТОВ « Інвест-Кредо» отримало відповідь, що за результатами вчинення заходів з приймання-передачі матеріалів та документів АТ «Дельта-банк» під час його передачі в безпосереднє управління Фонду, виконавчий лист №2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_1 , не передавався.
ТОВ «Інвест-Кредо» 08.05.2026 року звернулось до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстимції України з метою отримання інформації щодо можливого місцезнаходження, а також чи перебуває та чи перебував на виконанні у вищезазначеній службі виконавчий лист №2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_1 .
11.05.2026 року відповідно до відповіді ТОВ « Інвест-Кредо» повідомлено, що виконавчий лист №2-1244/13 від 13.05.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_1 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», а саме ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №2-1244/13 від 13.05.2013 року про стягнення заборгованості в розмірі 813693,93 грн.
31.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ « Про виконавче провадження».
Станом на 04.06.2026 вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання у відділ не надходив та на виконанні не перебуває.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 260, 261, 352-354, 433 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1244/13 від 13.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 810474,93 грн.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва .
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: