РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №:755/21115/24
Провадження №: 2-о/755/484/26
"18" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Найдьонової Г.А.,
Севериної А.В.
за участю секретарів Оніщука Р.О., Печуркіної Я.А.
заявника ОСОБА_1
адвоката Неселовської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над недієздатним сином.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який хворіє на психічні захворювання з народження, постійно з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В силу психічних захворювань на які страждає її син ОСОБА_3 він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та заявниця постійно здійснює за ним догляд та ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду, та встановлення над ним опіки з врахуванням викладеного необхідно визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити йому опікуна. Заявник вказує, що на даний час має можливість дбати про свого сина ОСОБА_4 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням, а також вказує на те, що інших близьких родичів, які б мали можливість здійснювати опіку над сином не має.
З біологічним батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявниця розірвала шлюб 27 червня 2006 року.
В рамках розгляду справи ухвалою суду від 16 червня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвалою суду від 9 липня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні заявника підтримала свою заяву в повному обсязі та просила її задовольнити з обставин викладених вище.
Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засідання не з`явився , надав наяву про слухання справи у відсутність представника та винести рішення з врахуванням висновку експертизи, а також підтримав подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 28.02.2025 р. №49-31).
Адвокат підтримала заяву ОСОБА_1 з врахуванням висновку експертизи та подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.02.2025 р. за №49-31.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , який хворіє на психічні захворювання з народження та постійно з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює за останнім постійно догляд та опіку.
За змістом подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.09.2025 р. за №49-31, орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №615 від 3 червня 2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний розлад - «Тяжку розумову відсталість» ( МКХ-10: F 72).
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатним ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_1 , яка є матір`ю особи визнаної недієздатною.
Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 295-300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повний текст судового рішення складено 18.08.2026 р.
Головуючий суддя:
Присяжні: 1: 2: